Cazzeggio GolOso (by Depresso GioiOso)

Fra le tante cazzate che la psicologia ha partorito, una la trovo molto chiara per aiutarmi a capire il cosiddetto malessere diffuso, che sembra ( togliete il sembra ) si respiri in ogni dove, almeno gurdando i tg. omicidi, stupri, zozzate immonde, scandali più o meno scandalosi, comportamenti inspiegabili.
comportamenti inspiegabili?
inspiegabili sul serio?

premessa: fra le tante cazzate che la scienza ha partorito in 10000 anni, una delle più gigantesce penso sia la psicologia ( la psichiatria è la sorella incazzata, ancora peggio ). non penso che TUTTO quello che la psicologia si sforza di dimostrare sia falso. anzi, il problema è che alcune delle cose che dice sono vere. è questo il problema. ma come gran parte delle scoperte dell'uomo, i dolori incominciano dal momento dell'applicazione della scoperta stessa. anche in psicologia ad esempio, gli esperimenti sul condizionamento operante, o sul funzionamento della memoria, potrebbero SEMPLICEMENTE spiegarci come funziona il nostro bel corpo. peccato che il condizionamento abbia assunto risvolti notevoli nel corso degli anni, specie se associato a determinati OBBIETTIVI, che spesso si traducono semplicemente nella parola: controllo. o se siete troppo schizzinosi, manipolazione. per chiudere la premessa, oltre a certi meccanismi fisici quali appunto i riflessi o la struttura della memoria, la psicologia si è persa in concetti quale normalità\anormalità\malattia\sanità, spesso scendendo nei meandri dell'INCONSCIO (come pretendere di oggettivare qualcosa di assolutamente relativo? ), che ne hanno decretato, a parer mio, il ruolo simil sbirresco ( e nemmeno così tanto simil ). 

"Gustave de Beaumont e Alexis de Tocqueville visitarono il penitenziario di Filadelfia nell'ottobre del 1831. Le impressioni di quella visita istituzionale, le minuziose annotazioni sul trattamento penitenziario vigenti in quel carcere furono dagli autori completate ed integrate dalle registrazioni scritte dei colloqui con i membri dell'amministrazione nonchè da un inchiesta tra gli internati....
.....
internato n.00 Trentottenne; è appena da tre settimane nel penitenziario e sembra immerso nella più totale disperazione. << La solitudine mi ucciderà >>, egli dice, << non ce la farò a durare fino alla fine. Morirò prima >>.
Domanda: << Non trovi qualche consolazione nel lavoro? >>
Risposta: << Si, Signore; la solitudine senza lavoro è mille volte più orribile, ma il lavoro non mi impedisce di pensare e di essere quindi infelice. Qui dentro la mia anima è ammalata. >>
Lo sfortunato singhiozzò nel parlare della moglie e dei figli, che non sperava ormai di rivedere. Quando entrammo nella sua cella lo trovammo che piangeva e lavorava nello stesso tempo."


Dario Melossi - Massimo Pavarini
Carcere e fabbrica - Alle origini del sistema penitenziario [XVI-XIX secolo]
edizioni Il Mulino

indulto, quindi carcere, quindi il problema del sovraffolamento.
per capirci da subitissimo, senza cadere in inutili equivoci: il carcere funziona davvero? per rispondere a questa domanda, mi chiedo: quali sono i suoi fini? i suoi obbiettivi?
principlamente sono 3 ( generalizzando parecchio, sia chiaro ): punire, rieducare, prevenire.
sulla punizione c'è tutta una storia e una storiografia a disposizione dei più curiosi, puoi leggere passo passo il percorso che c'è stato dal supplizio pubblico, passando per le proposte dei riformisti inglesi del settecento ( pena come marchio, come macchia nella reputazione dell'individuo nei confronti della società verso cui era stato commesso il crimine; pratica diffusa ad esempio era il bando ) fino ad arrivare alla pena come reclusione, pena come limitazione della libertà, delle attività sessuali, dei liberi rapporti. funziona davvero, come punizione?
certo, e anche in maniera molto crudele, magari non gode della visibilità cruenta di cento frustate in piazza, o della

Le mie ascelle in questo momento non sono assolutamente civili. Ora io con la mia superiore autorità imporrò loro, senza che esse possano in alcun modo ribellarsi, la regola della pulizia; la loro identità, il loro uso e costume di essere puzzose, la loro natura ribelle e bestiale verrà ricondotta a più miti consigli con l'abuso di potere saponario. le condurrò nella guantanamo brachiale, nell'abughraib del supersoap e come in un rogo di sapone su streghe di fetore, io annichilirò ogni loro tentativo di esprimere la propria individualità annullandone ogni espressione, ogni collaborazione con batteri o altri sovversivi. E questo in piena notte.

per vostro puro piacere io vi linko qui sotto una foto-vignetta proveniente dal sito degli Squallor/Arrapaho. Godetevela senza sporcare in giro, che qua c'è gente che non ha voglia di pulire.

«'Pensione', nell'East End, è una parola che evoca una vasta gamma di orrori. Nella sua versione peggiore indica una stanza che trasuda umidità ed è invasa da un puzzo mefitico, con una corda tesa nel mezzo. Coloro che annegano nell'alcol o nella povertà possono pagare un penny per il privilegio di accasciarsi su questa corda, e tenersi sollevati dal suolo mentre dormono.»

© 1985 Philip Pullmann, Il rubino di Fumo ("The rubin in the smoke", qui nella traduzione di Mariarosa Zannini per Salani editore, 2003)

 

Ecco, "non disclosure" , è quello che può definire il mio atteggiamento nei confronti della privacy, della mia vita privata, dei fatti miei.

Disclosure letteralmente significa svelare, scoprire, divulgare, propagare ... I "patti di non-disclosure" sono quelli che oggi e ieri le aziende americane ti fanno firmare quando ti assumono... e sono i cosidetti contratti di riservatezza.

Discolosure è quello che uno spione pretende da te.

Disclosure è quello che io penso di dover decidere se, come, quando e quanto concedere. Perchè essenzialmente i fatti miei sono CLOSED, e se voglio, io, quando io voglio, faccio disclosure.

Quello che invece è strano è il fatto, ad esempio, di non poter dire, a causa dei patti di nondisclosure, quello che tu puoi decidere, perchè tu sei il protagonista, il detentore, il centro di quella conoscenza. Magari tu hai inventato, tu sei stato partecipe, tu hai voglia, necessità o intenzione di raccontare od usare quelle determinate informazioni che sono - per buon senso - principalmente, ma sicuramente tue. Perchè tu c'eri, perchè tu hai visto o sentito, perchè tu stesso hai pronunciato, hai inventato, hai scritto.

E invece firmi che no, tu non puoi parlare.

E quando invece vorresti tu, per i fatti tuoi, allora no, non si può.

Io comunque sono in ferie! :-)

la faccenda dell'indulto rappresenta perfettamente il momento che stiamo vivendo. è il classico esempio del tipo che ti da una cura ( che non funziona assolutamente ) per una malattia che ti ha provocato lui ( o che comunque sa benissimo il PERCHè tu l'abbia contratta ), dove il paradosso non è migliorare la cura o prevenire ( che come dice la pubblicità........) ma rendere più simpatica la sala operatoria.

premesso che io penso quando qualcuno esce da un carcere anzitempo ( in qualunque modo ) sia sempre una cosa positiva, bisognerebbe comunque distinguere il coro dei tipi bardati con le bandiere della pace, onnipresenti, che vedono l'indulto come una grazia da parte di nostra signora democrazia, da quelli che vedono ( tipo studio aperto ) l'indulto come il lasciapassare per il male, come se stessimo aprendo una breccia nel girone più cruento dell'inferno e pescando a piene mani diavoli, demoni e stupravecchiette.
ci sono 3, forse 4 considerazioni da fare.
il primo è che l'indulto è realmente una pernacchia, a mio parere, un'altra finzione scenica, così come un fuoco d'artificio non è un nuovo sole, così come una scorregga non è un tuono, allo stesso modo l'indulto non è un rimedio visto che le carceri scoppiano ( effetto ) perchè si rinchiude troppa gente ( causa ), e si rinchiude troppa gente ( effetto ) perchè ormai non puoi andare nemmeno a prendere il pane senza passare da fuorilegge, visto che il carcere è l'unico castigo previsto, e i motivi di castigo crescono giorno dopo giorno anzichè diminuire. e se crescono i motivi, crescono di pari passo le situazioni in cui farlo, e le spinte a farlo.
che l'indulto sia un provvedimento che liberi pericolosi criminali è

gli ambulatori sono dei posti di merda in cui devi aspettare senza fare niente, a meno che non vi piaccia leggere un numero di famiglia cristiana vecchio di dieci anni fa con don mazzi che parla del pericolo droga.
negli ambulatori, si aspetta e in silenzio pure. anzi, prima c'era il silenzio, ormai con la tecnologia che vi ha rubato le vite non c'è più nemmeno il silenzio tipico dell'attesa.
che c'è il rumore di quello che manda messaggi inutili tipo ciao, ciao, che fai?, dormivo prima che tu mi svegliassi, ah scusa, ciao, ciao.
oppure c'è quello con il palmare megatecnologico che ti legge le applicazioni a voce alta: uindoooos, mò mi provo uindos media pleier; con tutto il contorno di suoni idioti ( i suoni delle applicazioni di uindos sono idioti in un pc, figuriamoci in un palmare ) che un palmare può riprodurre. capitolo a parte quello delle suonerie, ma è meglio non toccarlo che tanto si sa già di che parlo. ( ma la suoneria di stamattina era qualcosa di notevole, ad un volume che sicuramente vasco rossi non ce li ha tutti quei watt nemmeno per suonare a san siro )
ho provato a incrociare lo sguardo degli ospiti della

Si conclude con questo bel Canon 85mm F1,8 USM la serie di acquistini fotografici oggetto di mutuo di due personcine che hanno deciso di svenarsi per questa roba invece che per altra, includendo in tutto questo ambaradan (che per fortuna è stato intervallato da notevoli sconticini ottenuti dall'acquisto di materiale usato in ottimo stato, tranne quest'ultimo) anche un frigorifero. Che però compreremo dopo. Prima il piacere. Poi il dovere. O no?

 

UPDATE: questo obiettivo sul sito Canon è USCITO DI CATALOGO. Vi rendete conto? un 85 "normale" che esce di catalogo. Oggi (ago 2007) puoi trovare solo quello a F/1,2 ... che costa il triplo. Bellissimo, per carità.