Cazzeggio GolOso (by Depresso GioiOso)

Se vi capita questo spettacolo (spesso 10 euro in piccoli teatri comunali o in festival), vedetelo: "A.V. Storia di una BR.AVA ragazza" (link  ) Si tratta di una brigatista, tanto per chiarire. Ma quello che vi sto invitando a fare è soprattuto annotarvi da qualche parte che esiste questo spettacolo e ad andarlo a vedere. Naturalmente poi vi esorto ad informarvi, se, come me, non sapete una ceppa degli anni di piombo. Forse, come me, darete una letta superficiale... forse vi informerete più di me :-) Di link in link ho scoperto che nel '73 Franca Rame fu violentata... non lo sapevo assolutamente... Io nel 73 non c'ero ancora :-|

Altri spunti passando di link in link al sito pernondimenticare.

DOC:

nonché questo su di lei

e via libera da qui.

Perchè? Perchè non ne sappiamo un cazzo; molti di noi non ne sanno un cazzo. Tanto casino e non è cambiato niente. Sento la narrazione di quello spettacolo... e alcune descrizioni sembrano la fotocopia di quel che succede da noi oggi. E allora almeno potremmo cercare di capire cosa succedeva, chi erano, perchè erano così violenti, quanto erano violenti coloro che li contrastavano, chi li contrastava, quanto la gente di allora capiva e cosa capiva... cosa non sappiamo e non capiamo... perchè non ci dicono niente quelli che erano li, vivi, allora...

E magari non è impossibile andare a parlare a chi sta ancora dentro. Per capire, sapere.

Io ne so troppo poco.

Magari per sapere che anche per loro è cambiato tutto.

OPEN RAW!

usate una macchina fotografica digitale?

Leggete ACCA' !

Per il concerto dei TOOL del 22 giugno 2006 a Bologna, ieri quindi, l'audio non era il massimo, e questo, dopo l'altro concerto che vidi ormai anni fa a Milano, è un difetto che si fa sentire parecchio. Anche Maynard non doveva essere al 100% (forse complice la temperatura, gli sbalzi ...) perchè ha fatto cantare due dei pezzi nei quali avrei voluto sentire LUI, proprio in QUEI punti... il pubblico, come fa  chiunque... Bono, Baglioni... tutti quanti.
Nella qualità audio c'è stato comunque un miglioramento e - cosa insolita - era possibile avere un buon mix fra i bassi mostruosi (ma io li amo! solo che non erano controbilanciati dalle altre frequenze!) e le chitarre taglienti non dietro al mixer, come di solito accade, ma circa 2-4 metri lateralmente.
Lo spettacolo è iniziato puntualmente (spaccato al secondo! cosa che apprezzo molto) ed è durato circa 1 ora e mezza... mezz'ora in meno di quel che tutti si aspettavano.
Si perchè comunque, pecche citate a parte, è stata una bomba! In particolar modo mi ha fatto avere una violenta ejaculazione (sull'ingrato pubblico che per l'occasione si è portato un ombrello) JAMBI, proveniente dall'ultimo album. Anche Vicarious s'è fatta sentire, mentre ho accusato la mancanza di "pod". Ho goduto come un camaleonte nano che si incula la pangolina per la solita Sober che per fortuna dal vivo ha tutto il suono che vorrei ... mentre nel CD ormai quella equalizzazione sulla batteria risente, secondo me, degli anni '80.

Caldo, caldo, caldo. Ero grondante. E ho visto alcune ragazze davvero meravigliose. Vorrei poter restare li, avere il fondale adatto e chiedere a queste piccole meraviglie se posso avere un loro ritratto... ma per ora lascio perdere. Non me la sento proprio. Peccato... tra 5 anni tutto quel che sono oggi si sarà trasformato... ma sarà anche scomparso.

a me risultava comunque il palamalaguti, ma evidentemente non era così :-)

Spinto da questo (click) articolo su Punto Informatico di oggi, mi sono andato a leggere l'articolo di Nicholas G. Carr (esperto di tecnoligie BLA BLA) , che sua volta citava questo (da leggere! click ) di Larry Sanger (cofondatore Wikipedia ora estraneo al progetto) ... Sempre in quello di Nicholas Carr alla fine c'è un update riguardante la posizione di Jimmy Wales, che nel progetto Wikipedia c'è ancora dentro con tutti e due i piedi. Ebbene in QUESTO articolo di Wales scorgo qualcosa che non so più bene come interpretare.

L'abitudine all'editing delle informazioni ed opinioni altrui suona talmente tanto simile al lavoro di Winston Smith e mi riporta al tipo di persone che a lui ordinavano il lavoro, da farmi dubitare dell'intero progetto di Wikipedia.

L'idea è buona, ma è vero che possiamo tutti andare a leggere nelle pagine di discussione quanto alcune teste calde - che però sono admin - abbiano l'autorità che gli viene semplicemente conferito non per la loro reale autorevolezza in una qualche materia, bensì dai loro amici admin oppure dalla quantità di tempo passata a lavorare a wikipedia. E questo per chiunque se ne intenda di un settore qualsiasi è di un marciume evidente.

Sapete tutti quanto sia possibile trovare un ciarlatano con "20 anni di esperienza". A tutti è dato di sopravvivere e campare anche arrabattandosi, a tutti di saperne un po' di più di chi non sa niente, ed a tutti di parlare. Ma da qui a dire che queste persone sono autorevoli ce ne passa. Per ora una laurea non si prende senza conoscenza e senza fare fatica... e quando questo accada e venga scoperto , non si esiterà a parlare di crimine.

Per tanto a mio avviso in Wikipedia non ci si conferisce autorevolezza, ma autorità: ben lungi, quest'ultima, dall'essere amica della verità e della conoscenza.

leggo su "la Repubblica" online, relativamente alla scelta di Ciampi di votare "NO" considerando l'impianto di base della costituzione valido, "Secondo Maroni si tratta di resistenza al cambiamento tipica, evidentemete, degli ottuagenari: "Uno con la sua storia, con la sua età, non può che essere un conservatore. Come si fa a non essere conservatori a 86 anni? Per quanto ci riguarda prendiamo atto che vuole mantenere così tanti parlamentari e lo status quo. E andiamo avanti".

E' bello che entri nel merito della scelta. Come dire semplicemente "ovvio, se sei lighista puoi votare solo SI". E invece è una stronzata. Conservatore... conservatore DI CHE? Le modifiche bisogna valutarle: conservatore di un progresso oppure "pro cambiamento all'indietro" ?

Andare verso il premierato significa andare all'indietro, che è peggio che restare fermi. E pure andare indietro rispetto all'unità d'Italia, se è per questo. Ma ovviamente non so che pensare di quest'ultima.

Vorrei ricordare che 50 modifiche contemporanee non sono serie. Vorrei inoltre ricordare che l'autonomia è prevista dalla costituzione VECCHIA ma non è stata realizzata. Come molte altre cose sancite dalla prima parte ma non ancora realizzate. E allora realizziamole, non andiamo indietro affermando di andare avanti, solo in virtù di una modifica mal fatta.

"Se la pensate come me e fate quel che dico io, ok, altrimenti vi spacco la faccia e chiamo gli altri amici perchè facciano lo stesso"; questo pare A ME il metodo di pensiero che esprimono la Lega, Bossi e Calderoli in interviste come questa: http://www.riforme.net/2006/rass06-043.htm .

La democrazia è di gradimento di costoro solo se si decide quello che vogliono loro. Evidentemente della democrazia non gliene sbatte una sega. Dovrebbero pensare che questo vale anche per gli altri... in teoria dunque se dovesse vincere il "SI", allora dato che non va bene a chi non è leghista, dovrebbe usare forme "non-democratiche" per risolvere. Giusto?

Sento molto la mancanza della mia formazione riguardo alla Storia. Mi chiedo come mai è stata fatta l'Italia? Loro non la volevano, no? Che se ne stiano fuori, dunque. Un bel referendum su "spacchiamo l'italia".

Vuoi tu cittadino del Piemonte, Lombardia, Veneto, Trentino, FriuliVG, Valle D'Aosta, uscire dalla Repubblica Italiana? Qualcun altro?

Normalmente mio padre non mi darebbe mai consigli che assomiglino alla magia o al soprannaturale. E credo che si avvalga notevolmente della consapevolezza che ha della percezione che noi abbiamo del suo scetticismo.

A lungo andare potrei dire che proprio questo mi porta con assoluta bonarietà ad accorgermi che poi tanto scettico non è, specie quando c'è di mezzo la salute.

A parte questo, alla fine, riguardo alla tendinite, con molta poca ritrosia, mi ha consigliato un pranoterapeuta che ha incontrato personalmente e gli ha fatto sparire un dolore. Quindi eccomi a mia volta a consigliare questa cosa, pur non avendola ancora provata (non temete, ve ne parlerò, nel caso succeda, o miei 2 lettori).

Io però nel frattempo ho sentito il "capo del mio secondo lavoro" (si, tutto regolare, pago le tasse!) , col quale chiachiero in assoluta amicizia, che anni fa ha avuto casini pure lui... e ha perso la sensibilità al polso ecc ecc... Anche lui provò la pranoterapia : i risultati si sentono nell'immediato, ma se la malattia è cronica non c'è niente da fare: torna fuori.

ho comprato una confezione di cd lightscribe.

Ma secondo voi io il masterizzatore lightscribe ce l'ho?

Idiota.

Sui giornali in questi giorni, per quanto poco se ne parli (e in TV mi pare non se ne parli affatto, ma la seguo poco), ci si riferisce attualmente ai referendum del 25-26 giugno 2006 come ai "referendum sul federalismo "...
Ma stiamo scherzando? (beh, no, naturalmente... purtroppo) Quella è una MICROSCOPICA PARTE delle modifiche proposte alla seconda parte della costituzione (che influiscono di fatto anche sulla prima)! Il referendum chiede la conferma alla popolazione alle modifiche proposte da 4 tizi con la solita arroganza ... uno sfregio alla Costituzione della Repubblica Italiana che mette nelle mani del Primo Ministro (ovvero il Presidente del Consiglio dei Ministri ) praticamente tutto il potere (se siete Forzisti dovreste averne orrore tanto quanto se invece siete Comunisti... pensate ad un Dittatore della parte avversa alla vostra... vi fa piacere?) , senza più nessun contrappeso fra le parti che attualmente regolano la democrazia nel nostro paese.

Senza contare che proprio nelle modifiche apparentemente favorevoli alla cosiddetta devolution ci sono dei